Even op afstand bekeken...

Wie dit leest, leest de schrijfsels van één van "de N-VA ondervoorzitters". Zoals de VU traditie het wou, is er namelijk voor N-VA naast een mandataris-ondervoorzitter (Frieda Brepoels), ook een vrijwillger-ondervoorzitter (ondergetekende).

Vijf jaar geef ik nu al het beste van me zelf in mijn vrije tijd voor N-VA. Ik sta-stond niet in de schijnwerpers en dat is eigenlijk een opportuniteit. Het is ook het doel van dat andere deel van het ondervoorzitterschap. Behalve wat bekendheid binnen de geneeskundige wereld, kan ondergetekende met een andere bril tegenover bepaalde zaken aankijken. Ik leef niet van de politiek, meer nog, de politiek kost me alleen maar geld, maar goed dat gelooft toch geen kat, omdat politici per definitie zakkenvullers zijn. Daar heb ik leren mee leven.

Ik liet voor één keer de medische literatuur "rechts" liggen en las de kranten van afgelopen dagen (zoveel mogelijk). Naast een hoop rommel ontdekte ik toch gelukkig één journalist die eens de moeite deed in de afgelopen jaren te kijken wat voor politici binnen CD&V huizen of huisden... Ik ben nog altijd verwonderd dat Jean-Marie zo onaanvaardbaar is voor CD&V. Een volle blokker, halve negationist (volgens blokwatch) is blijkbaar wél aanvaardbaar voor de CD&V'ers. Een bepaald soort CD&V'ers, vermoed ik, want ik heb er ook degelijke mensen leren kennen. Dat moet gezegd. Degenen die het goed meenden konden wel meestal niet waar maken wat beloofd werd... Zij wisten toch ook wat 2007 zou betekenen... Ik denk dat dit hen ook kwaad maakt want het kartel maakte net hen sterker... Ik besef dat.

Ik ben niet links, niet rechts, maar averechts. Een zinsnede die ik in een opinie-artikel voor de Tijd had gepubliceerd en die ik later terug vond bij Jean-Marie Dedecker, in zijn boek. Want oh ja, ik las het boek alvorens mij een oordeel te vellen over "de casus" toen Jean-Marie nog een casus was en geen partijgenoot. In het begin van het boek maakte ik wat kanttekeningen, later alleen aantekeningen. Wat mijn en zijn idee was, werd duchtig onderlijnd. Wat verschilde aangeduid.
Jean-Marie schreef een boek. Ik ook, maar in verkoop erken ik mijn meerdere. Op vlak van inhoud niet, dan zijn we elkaars gelijke. We lazen elkanders boek over een topic waar we mogelijks konden verschillen. Journalisten, hoe jullie daar niet op kwamen? Op dat verschil? Waar is de studie gebleven? Teveel op zoek naar toch één N-VA'er die dissident kon zijn om de N-VA wat te bashen? Ik kom erop terug.

Jaak, ik hoop dat je in goede oude VU traditie , op inhoud, het boek van Dedecker gelezen hebt. Dat je op basis van de inhoud, tot de conclusie kwam die je maakte. Dat blijkt dat die 10% verschil onoverkomelijk waren. Dan wil ik toch van gedachten wisselen daarover met jou. Heb je je zeker niet laten leiden door de perceptie?

We vonden elkaar. Het ondernemerschap waarvoor Jean-Marie staat is namelijk nu aanwezig in de gezondheidszorg. Artsen werken zich dag na dag te pletter. Verpleging werkt aan een werkdruk x2 ten opzichte van Nederland, huisartsen lopen zichzelf voorbij... Waarom denkt u dat de Nederlanders, ondanks de ziekenhuisbacterie hier onder het mes willen? We vonden elkaar want een solidaire gezondheidszorg kan alleen maar als die gefinancierd wordt. Nu al wordt 20 miljard euro per jaar (10% van het BNP) aan de gezondheidszorg besteed. Waar gaat dat naar toe als de vergrijzing nog moet beginnen en de technische revolutie in de geneeskunde nog maar begonnen is?

Zelfs papa Vandenbossche is niet mals voor de halsstarrige houding van de vakbonden (Humo deze week). Is dat rechts, links? Man, dat kan me gestolen worden... Maar dat er bepaalde dingen in dit land taboe zijn, dat staat vast. Als ik in mijn boekje wijs op het feit dat de werkingsmiddelen van de ziekenfondsen hoger zijn dan alles wat de huisartsen tesamen verdienen (iets waar ook Jean-Marie in zijn boek op wijs), dan is dat geen probleem, want mijn god, who the fuck is Louis Ide (excuseer me het woordgebruik). De voorzitter van CD&V liet zich gewoon ontvallen (vermoed ik, want ik verstond het niet goed) dat zij niet voor het Angelsaksische Beveridge systeem waren en wel voor het Bismarck systeem toen hij het boekje even doorbladerde... Maar als Louis Ide dat schrijft is dat geen probleem. Als Jean Marie Dedecker dat daarentegen schrijft, is dat misschien wel een probleem want, ik geef toe, de man heeft zijn electoraal gewicht. En dat, ... dat kan gevaarlijk gaan worden... Als die N-VA té groot zou worden. Net nu viert de CM zijn verjaardag... Net nu zijn er meer echte armen, net nu (ondanks de MAF) zijn er meer chronische zieken die het financieel moeilijk hebben. En ze bouwen maar voort "hun paleizen" nog recentelijk ééntje in Roeselare...
Het devies is duidelijk, als niet iedereen, die kan, aan de slag gaat, kunnen we niet meer solidair zijn. Dan neemt de privé (verzekeringen) de gezondheidszorg over, voor zover dit nu nog niet het geval is. Hoe kan mijn partij er ooit voor ijveren dat die mevrouw, krom van de reuma, méér centen krijgt? Dat is de vraag van mijn partij! De vraag van de verzekeringen is: hoe houden we ze buiten de verzekering. Heren en dames van het establishment hebben jullie dat nu nog niet door?

Wie is hier rechts, links, progressief, conservatief? Ik heb er lak aan. Ik doe mijn ding. Heb mijn mening, een soort idee, of ideologie zo je wil. Ik zette het recent op papier voor wat betreft gezondheidszorg. Vulgariserend ook. Men zal me nooit verwijten dat ik er nooit iets heb willen aan doen. En in tussentijd? Ik ga ervoor en hoop dat allen die het vertouwen in mij hadden, dat ook behouden. Dat is eerlijk waar, belangrijk.