De eerste prijs gaat naar “De Morgen” én “Morgen Beter” kan nog véél, véél beter.

Journalisten verdienen goed. Zo leerde me althans ooit een of ander VTM nieuws. Net als de dokters zitten ze in het koppeleton. Net als bij de dokters, zullen er onderling wel grote verschillen zijn. En net als de dokters hebben ze namelijk ook een grote verantwoordelijkheid. Ze zijn als het ware onze ogen en oren op de wereld.

De laatste drie-vier zotte weken hebben me weer eens van nabij geconfronteerd met de journalistieke wereld. Vroeger had ik geen notie van verslaggeving, het is pas wanneer ik het politiek bedrijf ben binnen gestapt dat de schellen van mijn ogen vielen. Neen, ik zou liegen als ik dat zei. Toen ik voor AZG zou vertrekken werden we in de vertrekkerscursus op het hart gedrukt dat het opletten geblazen was met de journalist. ’s Avond, bij valavond, onder een tropische boom met een gin tonic zouden zij de pieren uit onze neus halen. En zo geschiedde. Ik mocht het meemaken dat iemand zijn mond voorbij had gepraat en de situatie had uitgelegd aan een journalist over de regio waar hij werkte. De dag nadien stond het in de krant. Duizenden levens werden zo op het spel gezet. De missie werd geëvacueerd. Voor een scoop… Maar goed, wel een accurate scoop…

Na deze crisis werd ik dus ook geconfronteerd met de gazettenpraat en het radiogelul. Erger nog hier ging het niet alleen om dé scoop maar ook "om ter smeuïgst". Onwaarheden, insinuaties, valse suggesties, noem maar op….

Een greep uit de korf:

Mevrouw Vanhoutte haalde nog nooit zoveel kranten. De zaterdag van de cruciale partijraad neemt ze ontslag uit de partij om ideologische redenen. Dat "liberale" was er te veel aan. Nochtans zou een beetje journalist dit ontslagverhaal ook in perspectief kunnen plaatsen. Want in 2000 sloot mevrouw Vanhoutte een kartel in Kortrijk… met VLD… Wat research zou dezelfde journalist geleerd hebben dat in 2003 mevrouw Vanhoutte al ontslag nam uit N-VA… Maar dan toch terug kwam… Waarom? Is dat geen interessante vraag? Ideologie, kom nou… Behalve een klein artikeltje in het Nieuwsblad kwam niemand verder dan het klakkeloos overnemen van informatie uit één bron.

Onze voorzitter knuffelde MR Morel. Wat een blammage voor Annick De Ridder (die hij knuffelde als "inside joke" toen zij hetzelfde vroeg na de belabberde uitslag van 8-10 in A’pen)… De Standaard publiceert en N-VA reageert, doch er komt geen rechtzetting.

Erger nog, diezelfde avond zit Peter Vandermeersch van De Standaard het verhaal nog eens dunnetjes over te doen voor Morgen Beter. Wat een billenkletser! Polspoel en Vandermeersch scheppen er plezier in een rondje N-VA te bashen. En Kathleen Cools als moderator kon evengoed thuis blijven, want op geen enkel moment deed ze ook maar de poging het gesprek tot een hoger niveau te tillen. Wel in tegendeel, geamuseerd schuifelde ze heen en weer over haar stoel heen. Professor Carl Devos, politoloog, werd er ongemakkelijk van. Ik kan niet in de man zijn hoofd kijken, maar ik durf er een bak Rodenbach op verwedden dat de man zich echt niet meer op zijn gemak voelde in dat gezelschap. Ik hoop dat hij me het ooit bevestigt. Alvast liet hij zich ontvallen, tegen de geest van het feestje “rondje-N-VA-pesten” in, dat hij N-VA anders wel een sympathieke partij vindt…

12-12 ooit een programma, nu de datum van een artikel waarin wordt gezegd dat Mark Demesmaeker er nu de brui aan geeft als algemeen secretaris van N-VA. Jeezes… Als lid van het dagelijks bestuur van N-VA, waar ook de algemeen secretaris toe behoort kan ik toch wel kwijt dat Mark al maanden, maanden, maanden geen algemeen secretaris meer was (wegens familiale redenen). Maar goed dat schepje erbovenop dramatiseert zeker de zaak een beetje voor de journalist. Zijn lezers lusten dat soort vuilnis wel…

En wie dacht dat ik alleen maar honderd uitschrijf omwille van een frustratie, heeft het mis. Verdraait ja, zeg, straks haalt één of ander journalist het in zijn hoofd, ook dit te “duiden” en uit zijn verband te rukken… Neen, het is de laatste tijd heel de tijd van dat.

Leest u de stukjes van Reynebeau? Amusant niet? Reynebeau is toch journalist, mag ik veronderstellen? Welnu, lees even het stukje dat hij schreef in De Standaard, vlak na De Gordel. Een leuk fictief verhaaltje over de Vlaamse Regering, nadat die deelnam aan De Gordel. Zoek de fout , zou ik zo zeggen… Je mag ze me doormailen, het zegt veel over de politieke kennis van de journalist.

Ik ga trouwens net als Peumans, Le Soir en La Libre lezen. Of toch nog misschien De Morgen… Misschien niet de krant die “het liefst” is voor N-VA en haar ook wel graag afschildert op een manier die ik vaak onterecht vind. Doch de stukken van Peeters, Pauli en co benaderen het best de waarheid (een aantal onzorgvuldigheden niet te na gesproken). Als ze verder dergelijke journalistiek blijven hanteren en nu ook nog eens onze programma’s uitpluizen om ze dan in alle eerlijkheid te beoordelen, denk ik dat er nog hoop is…